|
1：事前制衡為強(qiáng)制處分的準(zhǔn)入設(shè)置了一道法律門檻，將不適格的強(qiáng)制處分剔除于程序之外。
2：因此，刑事強(qiáng)制處分在某種意義上可謂是一把雙刃劍，必須將其納入法治的軌道，以防控其濫用。
3：此外，這種刑事強(qiáng)制處分權(quán)分配與制衡的不成熟狀態(tài)，還會(huì)對(duì)無(wú)罪推定制度、非法證據(jù)排除規(guī)則等現(xiàn)代刑事司法理念的導(dǎo)入帶來(lái)不好的影響。
4：第三章從權(quán)利救濟(jì)和保障的角度，指出刑事強(qiáng)制處分在行使過(guò)程中應(yīng)確立程序性救濟(jì)機(jī)制、程序性裁判機(jī)制和程序性制裁機(jī)制。
5：在刑事強(qiáng)制處分權(quán)制衡的框架下，其制衡包括事前制衡和事后制衡。
6：刑事強(qiáng)制處分并不單單是一個(gè)純刑事訴訟法上的訴訟行為，其本質(zhì)乃是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利干預(yù)之行為。
|
